MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461454544 · doi:10.1111/1365-2745.12638

Native soilborne pathogens equalize differences in competitive ability between plants of contrasting nutrient‐acquisition strategies

2016· article· en· W2461454544 sur OpenAlexaff
Felipe E. Albornoz, Treena I. Burgess, Hans Lambers, Hannah Etchells, Étienne Laliberté

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesHermon Slade FoundationHolsworth Wildlife Research EndowmentComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaUniversity of Western AustraliaJohns Hopkins University
Mots-clésProteaceaeBiologyPhytophthoraCompetition (biology)BotanyShrubShrublandNative plantEcosystemBiomass (ecology)NutrientEcologyIntroduced species

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Soilborne pathogens can contribute to the maintenance of local plant diversity by reducing differences in competitive ability between co‐occurring plant species. It has been hypothesized that efficient phosphorus (P) acquisition by plants in P‐impoverished ecosystems might trade off against resistance to root pathogens. This could help explain high plant diversity in severely nutrient‐impoverished ecosystems. However, empirical evidence of such a trade‐off remains scarce. In hyperdiverse shrublands in south‐western Australia, non‐mycorrhizal cluster‐rooted Proteaceae are very efficient at acquiring P. However, Proteaceae co‐occur with many other plant species using other P‐acquisition strategies, such as ectomycorrhizal ( ECM ) associations. In a glasshouse experiment, we grew Proteaceae and ECM plant species from hyperdiverse shrublands alone and in competition with each other, and in the presence or absence of native soilborne pathogens ( Phytophthora spp.). We hypothesized that native Phytophthora species are more detrimental to Proteaceae than co‐occurring ECM plants, due to a trade‐off between highly efficient P‐acquisition and pathogen defence, and that this equalizes differences in competitive ability between these two plant groups. When seedlings were grown alone, biomass of non‐mycorrhizal plants was reduced in the presence of Phytopthora , while ECM species were unaffected by this pathogen. When non‐mycorrhizal and ECM species were planted together, ECM plants grew better in the presence of Phytophthora than in its absence, because Phytophthora reduced the growth of the non‐mycorrhizal competitors. Growth of ECM plants was positively correlated with per cent root colonization by ECM fungi, but this was only significant when ECM plants were grown in the presence of Phytophthora . Synthesis . Our study shows that native soilborne pathogens equalized differences in competitive ability between seedlings of contrasting nutrient‐acquisition strategies, thus supporting the hypothesis proposing a trade‐off between highly efficient P‐acquisition and resistance against root pathogens. We found that non‐mycorrhizal cluster‐rooted species may be the most efficient at acquiring the growth‐limiting resource, but that co‐occurring ECM species are better defended against root pathogens. Our results suggest that native soilborne pathogens and ECM contribute to the maintenance of the plant hyperdiversity in severely P‐impoverished ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207