Sources of moral distress for nursing staff providing care to residents with dementia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The World Health Organization estimates the number of people living with dementia at approximately 35.6 million; they project a doubling of this number by 2030 and tripling by 2050. Although the majority of people living with a dementia live in the community, residential facility care by nursing care providers is a significant component of the dementia journey in most countries. Research has also shown that caring for persons with dementia can be emotionally, physically, and ethically challenging, and that turnover in nursing staff in residential care settings tends to be high. Moral distress has been explored in a variety of settings where nurses provide acute or intensive care. The concept, however, has not previously been explored in residential facility care settings, particularly as related to the care of persons with dementia. In this paper, we explore moral distress in these settings, using Nathaniel's definition of moral distress: the pain or anguish affecting the mind, body, or relationships in response to a situation in which the person is aware of a moral problem, acknowledges moral responsibility, makes a moral judgment about the correct action and yet, as a result of real or perceived constraints, cannot do what is thought to be right. We report findings from a qualitative study of moral distress in a single health region in a Canadian province. Our aim in this paper is to share findings that elucidate the sources of moral distress experienced by nursing care providers in the residential care of people living with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle