MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2461582447 · doi:10.14288/1.0094199

Shaping the English-Canadian novel, 1820-1900

2010· article· en· W2461582447 sur OpenAlexaboutno aff
Carole Fainstat Gerson

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHistoryLinguisticsComputer sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines nineteenth-century Canadian fiction in relation to the cultural context from which it emerged. The first three chapters present the difficulties which undermined the development of the novel in a conservative colonial community. Chapter I surveys the literary nationalists who called for the establishment of a distinctive Canadian literature and deplored the apathy of the Canadian public; chapter II documents Victorian Canada's suspicion of the novel as a valid literary form; chapter III looks at the problem of finding valid material for fiction in a recently settled land which appeared to lack the historical and cultural associations presumed necessary for literature. The fourth and fifth chapters provide the critical focus of this dissertation by analyzing nineteenth-century Canadian discussions of the theory of the novel. Sara Jeannette Duncan, post-Confederation Canada's most radical literary critic, argued consistently that the romantic novel was obsolete. Despite Duncan's vigorous promotion of Howellsian realism, most Canadians remained faithful to the standard of Sir Walter Scott, and read and wrote romantic fiction conforming to the moral and aesthetic principles outlined by Goldwin Smith in his 1871 address on "The Lamps of Fiction." The opposition between Duncan's realism and Smith's romanticism provides an indigenous critical framework in which to evaluate the work of nineteenth-century Canadian novelists. The last four chapters examine the efforts of Canadian writers to fit Canadian materials to the forms and conventions of popular romance. Chapter VI shows how John Richardson's search for exciting Canadian subjects suitable for the romance of high adventure was repeated by other writers throughout the century. Chapter VII discusses Victorian Canada's taste for historical romance as part of a movement to discover and recover Canadian history, and analyzes An Algonquin Maiden (1887) by G.M. Adam and E.A. Wetherald as a deliberate effort to prescribe historical romance as the proper mode for Canadian fiction. Most novelists interested in history abandoned English Canada for Acadia and Quebec, however, and their work is the subject of Chapter VIII. William Kirby's The Golden Dog (1877) provided a prototype for historical fiction about Quebec; the work of Susan Frances Harrison and Duncan Campbell Scott epitomizes the imaginative importance French Canada held for English Canada. Even when nineteenth-century writers turned to everyday experience their treatment of ordinary life was tinged by their taste for romance and didacticism, as Chapter IX shows. With a few exceptions, Canadian writers refrained from realism until many years after the route to modernism was indicated by Duncan Campbell Scott's stories of the North and Sara Jeannette Duncan's novel, The Imperialist (1904).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0350,019
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetShort Stories in Global Literature→Travaux en français237 207→