Complex niche divergence underlies lineage diversification in <i>Oophaga</i> poison frogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Despite the incredible diversity of lowland tropical rain forests, we still have limited understanding of the drivers of speciation in these ecoregions. Here, we investigated the relative contribution of geographical and environmental factors to the diversification of a Neotropical genus of poison frogs ( Oophaga ). Location Central and South America, including regions from southern Nicaragua to northern Ecuador. Methods We generated gene genealogies ( 12S, 16S, COI , CytB and tRNA ‐val , SIAH 1, H3 and Rag 1) and used species phylogenetic methods ( MDC and * beast ) to generate a robust phylogeny of Oophaga frogs. Then, we combined the resulting phylogenetic hypothesis with detailed geographical data and environmental niche modelling ( ENM ) to test the role of geographical isolation, climatic niche divergence and altitudinal gradients. Results Gene genealogies were discordant and did not show exclusive genealogical patterns; however, species tree resolved the phylogenetic relationship among Oophaga species with strong node support (> 0.9 ML / BPP ). Geographical ranges showed little overlap between distantly related species. However, within the South American and Central American clades, sister taxa showed substantially overlapping ranges. Analyses of ecological disparity ( DTT ) indicated a departure from a neutral (Brownian) model of evolution, and age‐range correlations, predicted niche occupancy profiles, and Seeva analyses showed that different species tend to evolve under different potential climatic niches. Main conclusions Oophaga frogs originated in Central America and reached South America after the closure of the Panama Isthmus. The South‐ and Central‐American clades of this genus have convergently evolved to similar patterns of geographical distribution and niche occupancy. Within clades, sister taxa showed parapatric distributions replacing each other along elevational gradients as predicted by the models of divergence along continuous ecological gradients. Accordingly, we found strong shifts in climatic niches throughout the history of these two clades. However, the largest niche shifts seem to post‐date the final elevation of the Talamanca and northern Andes. Overall, our data suggest that speciation along climatic gradients on a structured landscape has been a major evolutionary force behind the diversification of Oophag a poison frogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».