Safety and tolerability of high‐dosage coenzyme Q<sub>10</sub> in Huntington's disease and healthy subjects
Notice bibliographique
Résumé
Coenzyme Q10 (CoQ(10)), a potential neuroprotective compound, was previously investigated at a dosage of 600 mg/day in Huntington's disease (HD) patients and demonstrated a trend toward slowing disease progression. Higher CoQ(10) dosages may prove beneficial. We investigated the tolerability and blood levels associated with 1,200, 2,400, and 3,600 mg/day of CoQ(10) in HD and healthy subjects. Twenty-eight subjects (20 HD, 8 healthy) enrolled in a 20-week open-label trial. Subjects started on 1,200 mg/day of CoQ(10), increasing every 4 weeks by 1,200 mg to a maximum dosage of 3,600 mg/day. Monthly evaluations included review of adverse events and CoQ(10) blood levels. Twenty-three subjects (82%) achieved the target dosage of 3,600 mg/day. Six subjects (2 healthy, 4 HD) withdrew prematurely (gastrointestinal (GI) symptoms in 3, worsening HD in 2, and 1 because of a fall). All three serious adverse events occurred in a single subject, and were deemed unrelated to CoQ(10). The most common adverse events seen were GI symptoms. Mean (± SD) CoQ10 blood levels achieved over the course of the trial were as follows: 1.26 ± 1.27 μg/mL (baseline, n = 28), 5.59 ± 2.24 μg/mL (1,200 mg/day, week 4, n = 26), 6.38 ± 3.25 μg/mL (2,400 mg/day, week 8, n = 25), 7.49 ± 4.09 μg/mL (3,600 mg/day, week 12, n = 23), and 6.78 ± 3.36 μg/mL (3,600 mg/day, week 20, n = 20). CoQ(10) was well tolerated with over 80% of subjects achieving the target dosage. Dosages of 2,400 mg/day may provide the best balance between tolerability and blood level achieved. Further studies examining the efficacy of 2,400 mg/day are planned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».