Comparative effects of nitroglycerin on intestinal vascular capacitance and conductance.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nitroglycerin (NTG) dilates capacitance veins and resistance arterioles, but its relative effects on veins and arterioles are not known. OBJECTIVES: To compare NTG-induced changes in capacitance and conductance. ANIMALS AND METHODS: Aortic, left ventricular and portal venous (P(port)) pressures, portal flow and relative changes in intestinal blood volume (IBV) ((99m)technetium blood-pool scintigraphy) were measured in seven isoflurane-anesthetized, splenectomized dogs. Changes in intestinal vascular capacitance and conductance (mean portal flow/[mean aortic pressure - mean P(port)]) were determined when NTG was continuously administered (0.8 to 150 microg/kg/min) into a jugular vein. Pressure-volume (ie, P(port)-IBV) curves were defined by impeding portal flow, and capacitance was defined as the IBV at P(port)=7.5 mmHg. RESULTS: At lower doses, NTG increased capacitance without increasing conductance, but conductance increased considerably with little further increase in capacitance at higher doses. Dose-response analysis revealed that the half-maximum capacitance effect was achieved at an NTG infusion rate of 3.5 microg/kg/min, whereas a rate of 35 microg/kg/min was required for the half-maximum conductance effect. CONCLUSIONS: At lower doses, NTG dilates capacitance vessels primarily, and that effect approaches its maximum before significant dilation of conductance vessels is manifest. However, at higher doses, the increase in conductance is substantial with little additional effect on capacitance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».