MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461824629 · doi:10.1021/acs.joc.5b01399

Regio- and Stereoselective Synthesis of Spiropyrrolizidines and Piperazines through Azomethine Ylide Cycloaddition Reaction

2015· article· en· W2461824629 sur OpenAlexaff
Soukaina El Haddad, Sarra Boudriga, François Porzio, Armand Soldera, M. Askri, Michael Knorr, Yoann Rousselin, M. Kubicki, Christopher Golz, Carsten Strohmann

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganic Chemistry Cycloaddition Reactions
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésCycloadditionAzomethine ylideChemistryStereoselectivityRegioselectivityIsatinPyrrolidineIsomerizationYlideStructural isomer1,3-Dipolar cycloadditionStereochemistryMedicinal chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of original spiropyrrolizidine derivatives has been prepared by a one-pot three-component [3 + 2] cycloaddition reaction of (E)-3-arylidene-1-phenyl-pyrrolidine-2,5-diones, l-proline, and the cyclic ketones 1H-indole-2,3-dione (isatin), indenoquinoxaline-11-one and acenaphthenequinone. We disclose an unprecedented isomerization of some spiroadducts leading to a new family of spirooxindolepyrrolizidines. Furthermore, these cycloadducts underwent retro-1,3-dipolar cycloaddition yielding unexpected regioisomers. Upon treatment of the dipolarophiles with in situ generated azomethine ylides from l-proline or acenaphthenequinone, formation of spiroadducts and unusual polycyclic fused piperazines through a stepwise [3 + 3] cycloaddition pathway is observed. The stereochemistry of these N-heterocycles has been confirmed by several X-ray diffraction studies. Some of these compounds exhibit extensive hydrogen bonding in the crystalline state. To enlighten the observed regio- and stereoselectivity of the [3 + 2] cycloaddition, calculations using the DFT approach at the B3LYP/6-31G(d,p) level were carried out. It was found that this reaction is under kinetic control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetOrganic Chemistry Cycloaddition ReactionsTravaux en français237 207