MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461886690 · doi:10.1111/j.0013-9580.2004.t01-2-62803.x

Surgical Resection for Intractable Epilepsy in “Double Cortex” Syndrome Can Yield Adequate Results

2004· letter· en· W2461886690 sur OpenAlexaff
Peter Tai, John McKean, B. Matt Wheatley, Donald Gross

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2004
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVigabatrinIctalEpilepsyEpileptic spasmsCarbamazepinePsychologyElectroencephalographyAbnormalityValproic AcidAuraEpilepsy surgeryGeneralized epilepsyMedicineAnesthesiaPediatricsPsychiatryAnticonvulsantMigraine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: We read with interest the article by Bernasconi et al. (1) reporting a case series of intractable epilepsy in “double cortex” syndrome, or subcortical band heterotopia, in which they concluded that focal surgical resection of epileptogenic tissue yields inadequate results. However, we have observed a patient with this syndrome who underwent anterior temporal lobectomy and who has experienced a good outcome. In this 33-year-old woman, complex partial seizures developed at age 7 years. She described an aura of nausea and an urge to spit repeatedly or go to the washroom. She would stare and on occasion had focal twitching of the left arm. In childhood she had two to three seizures a month, and as a teenager, she had secondarily generalized convulsions. As an adult, her seizures increased with menstrual periods and occurred up to 7 times a month with medications. She had tried phenytoin (PHT), phenobarbital (PB), valproic acid (VPA), carbamazepine (CBZ), vigabatrin (VGB), and clobazam (CLB) without effective control of seizures. On neurologic examination, she had a minor left facial droop and slightly brisker reflexes on the left side. Long-term video-EEG demonstrated interictal right temporal discharges and seizures with build-up of rhythmic activity over the right frontal temporal region at onset. Magnetic resonance imaging (MRI) was read at the time as normal, although in retrospect, it demonstrated typical features of a bilateral band heterotopia. Family history includes a mother with medically intractable epilepsy and an almost identical structural abnormality on MRI, two brothers who died in infancy with microcephaly, and a healthy brother and sister without seizures. Based on her seizure intractability and investigations demonstrating right temporal onset, she had a right anterior temporal lobectomy performed in 1998. In follow-up immediately after surgery, she was dramatically improved with only occasional brief episodes of hand numbness and no other seizures. The patient experienced a single postoperative generalized tonic–clonic seizure in 1999 after attempted withdrawal of medications. Five years after surgery, she was having only nocturnal complex partial seizures confined to the week before menstruation. Although genetic testing has not been performed, the classic features of an X-linked dominant pedigree in association with the typical MRI findings of band heterotopia in the patient and her mother are strongly suggestive of a mutation in the doublecortin gene located on chromosome Xq22.3-q23 (2–4). Although Bernasconi et al. (1) reported uniformly poor outcomes in six patients with double cortex syndrome who had focal resective surgery, our patient continues to demonstrate a meaningful, worthwhile improvement in seizure control (Engel class IID) (5) 5 years after right temporal resection. Russo et al. (6) also recently reported a good outcome in a patient with band heterotopia who underwent a focal temporal resection. We believe that although surgical resection in subcortical band heterotopia may have a low success rate as shown by Bernasconi et al. (1), one should not conclude that this procedure cannot yield adequate results, given that a good outcome in some individuals is possible. Subcortical band heterotopia should not preclude consideration for focal resective surgery in intractable epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0110,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207