MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2461886997 · doi:10.1016/j.jalz.2015.06.376

P1‐177: Extensive white matter burden represents a new radiological phenotype in a distinct population of ad patients

2015· article· en· W2461886997 sur OpenAlexaff
Paolo Vitali, Serge Gauthier, Tom Beaudry, Jean‐Paul Soucy, Simona M. Brambati, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalDouglas Mental Health University InstituteMcGill UniversityMcGill Genome CentreUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrey matterWhite matterAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNeurodegenerationNeuroimagingMedicineInternal medicinePathologyPopulationDiseasePsychologyAlzheimer's diseaseOncologyNuclear medicineNeuroscienceMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous neuropathological observations and neuroimaging studies in pathologically-proven non-AD dementias showed that tauopathies have characteristic tau inclusions throughout white matter (WM) brain regions, with relative sparing of grey matter (GM). However, the association between surrogate CSF markers of tau-induced neurodegeneration and WM structural changes in patients with Alzheimer's disease (AD) remains overlooked. In this study, we compared clinically-defined AD patients with and without CSF evidence of tau neurodegeneration, in order to radiologically characterize tau-dependent neurodegenerative processes in AD. Data were obtained from the ADNI (Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative) database (adni.loni.usc.edu) on all individuals with a baseline diagnosis of AD or normal control (CN), baseline T1-weighted brain MRI and CSF biomarkers. For the AD group, only patients with CSF amyloid-β1-42levels below the 192 pg/mL threshold (suggestive of significant cerebral amyloidopathy) were retained for further analyses. Selected AD patients were dichotomized using previously published CSF total tau (T-Tau) cutoff values: T-Tau positive (n=145, males=72) and T-Tau negative (n=63, males=48) patients, characterized by CSF T-Tau values above or below the 93 pg/mL threshold, respectively. Voxel-based morphometry (VBM) was applied to compare whole-brain patterns of GM and WM volume in T-Tau positive and negative patients. Statistical analyses were performed by using SPM12 software. Age, gender, education, MMSE score, MRI field strength and intracranial volume were included as nuisance variables in the analysis. T-Tau positive and negative patients were comparable in terms of age, dementia clinical severity, ApoE4 phenotype, and neuropsychological impairment. Only T-tau positive AD exhibited significant (FWE corrected) and extensive WM volume loss in bilateral medial temporal regions compared to CN, in particular in the parahyppocampal WM. When compared to T-tau negative AD, T-tau positive patients showed no GM volume reduction. Instead, they presented extensive WM atrophy in bilateral fornix, corona radiata and centrum semiovale (p<0.001 uncorrected).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→