Sexual well-being of older men and women
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Most older adults experience sexual desire and engage in sexual activity, however, our knowledge about the sexual well-being (SWB) of older adults is still scarce. The present study aimed to examine the SWB of older adults as well as differences in their SWB based on gender and relationship status. The final sample consisted of 297 adults (149 men and 148 women) who ranged in age from 65 to 75 years; 63% (n=188) were currently in a romantic relationship. Participants were recruited using the crowdsourcing platform Amazon's M-Turk. Participants completed a background questionnaire, as well as measures of sexual behaviours (frequency of genital and non-genital activity and masturbation alone), sexual affect and cognitions (sexual esteem, attitudes, and satisfaction), sexual motivation (sexual interest), and sexual functioning. Our participants reported overall positive SWB; specifically, positive sexual self-esteem and attitudes toward sex as well as high sexual satisfaction and interest. Furthermore, participants who were in a relationship engaged in frequent genital and non-genital sexual activity. About two-thirds of the participants in a current relationship had experienced at least one sexual difficulty in the last three months, but only one-quarter were distressed about it. Although some gender and relationship status differences emerged, in general both the men and women and participants who were and were not in a relationship reported positive SWB. These results are discussed in terms of the ways in which they extend our knowledge on the SWB of older adults and challenge popular myths about sexuality in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle