Patient-reported Barriers to Exercise and Predictors of Exercise Adherence During Adjuvant Chemotherapy for Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
The benefits associated with exercise training during chemotherapy for breast cancer are well known. However, information regarding barriers and adherence to a supervised exercise-training program during cancer treatment is limited. PURPOSE: To describe patient-reported barriers to exercise and identify predictors of adherence to a supervised exercise program during chemotherapy for breast cancer. METHODS: Women with early stage breast cancer were enrolled in the Nutrition and Exercise During Adjuvant Treatment trial, a thrice weekly supervised aerobic and resistance exercise program for ≥50% of the duration of adjuvant chemotherapy (8-24 wks). Patient-reported barriers were collected at baseline using a standard exercise barriers questionnaire and are summarized as % of participants who reported barriers ‘often’ or ‘very often.’ Potential predictors of adherence included demographic, quality of life, fitness and medical variables. Program adherence was defined as % of sessions attended. Univariate linear regression was used to determine significant (p < 0.05) and potential (p < 0.10) predictors of adherence. RESULTS: 68 participants (mean age=51±11 yrs) attended >1 study session, completing a mean of 11 weeks of exercise. The most common patient-reported barriers at baseline were exercise being perceived as boring (31.3%), or not a priority (28%), lack of equipment (21.5%), and fear of injury (21.5%). Intervention adherence to prescribed number of sessions was 64±14%. Marital status (p = 0.04) and having ≥3 comorbidities (β=-24.1, p = 0.01) predicted significantly lower adherence. Income >$80,000 (β=+14.9, p=0.03), university education (β=+17.7, p = 0.04) and higher physical functioning (β = +0.5, p= 0.02) predicted significantly higher adherence. Trends in adherence were also observed in those who had higher baseline physical activity (β = +0.2, p = 0.05), a child as a caregiver (β = -8.3, p = 0.09) and a diagnosis of hypertension (β = -8.0, p = 0.10). CONCLUSIONS: Exercise being perceived as boring or not a priority, access to equipment, and fear of injury are important barriers to address in exercise program design. Furthermore, determining demographic factors linked to adherence may allow for identifying individuals with greater adherence challenges and adapting interventions accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».