MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462019787 · doi:10.1159/000446969

CBV_ASPECTS Improvement over CT_ASPECTS on Determining Irreversible Ischemic Lesion Decreases over Time

2016· article· en· W2462019787 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInterventional Neurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisStroke (engine)Nuclear medicinePerfusion scanningLesionRadiologyPerfusionPenumbraIschemiaCerebral blood volumeAcute strokeCardiologyInternal medicineSurgeryTissue plasminogen activatorMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) is a useful scoring system for assessing early ischemic signs on noncontrast computed tomography (CT). Cerebral blood volume (CBV) on CT perfusion defines the core lesion assumed to be irreversibly damaged. We aim to explore the advantages of CBV_ASPECTS over CT_ASPECTS in the prediction of final infarct volume according to time. METHODS: Consecutive patients with anterior circulation stroke who underwent endovascular reperfusion according to initial CT_ASPECTS ≥7 were studied. CBV_ASPECTS was assessed blindly later on. Recanalization was defined as thrombolysis in cerebral ischemia score 2b-3. Final infarct volumes were measured on follow-up imaging. We compared ASPECTS on CBV and CT images, and defined ASPECTS agreement as: CT_ASPECTS - CBV_ASPECTS ≤1. RESULTS: Sixty-five patients, with a mean age of 67 ± 14 years and a median National Institutes of Health Stroke Scale score of 16 (range 10-20), were studied. The recanalization rate was 78.5%. The median CT_ASPECTS was 9 (range 8-10), and the CBV_ASPECTS was 8 (range 8-10). The mean time from symptoms to CT was 219 ± 143 min. Fifty patients (76.9%) showed ASPECTS agreement. The ASPECTS difference was inversely correlated to the time from symptoms to CT (r = -0.36, p < 0.01). A ROC curve defined 120 min as the best cutoff point after which the ASPECTS difference becomes more frequently ≤1. After 120 min, 89.5% of the patients showed ASPECTS agreement (as compared with 37.5% for <120 min, p < 0.01). CBV_ASPECTS but not CT_ASPECTS correlated with final infarct (r = -0.33, p < 0.01). However, if CT was done >2 h after symptom onset, CT_ASPECTS also correlated to final infarct (r = -0.39, p = 0.01). CONCLUSIONS: In acute stroke, CBV_ASPECTS correlates with the final infarct volume. However, when CT is performed after 120 min from symptom onset, CBV_ASPECTS does not add relevant information to CT_ASPECTS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle