Musculoskeletal Manifestations in Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
Muscoloskeletal manifestations are the most common extraintestinal complications of inflammatory bowel disease. Wide ranges in prevalence have been reported, depending on the criteria used to define spondylarthropathy. In 1991, the European Spondylarthropathy Study Group developed classification criteria that included previously neglected cases of undifferentiated spondylarthropathies, which had been ignored in most of the oldest epidemiological studies on inflammatory bowel disease. The spectrum of muscoloskeletal manifestations in inflammatory bowel disease patients includes all of the clinical features of spondylarthropathies: peripheral arthritis, inflammatory spinal pain, dactylitis, enthesitis (Achilles tendinitis and plantar fasciitis), buttock pain and anterior chest wall pain. Radiological evidence of sacroiliitis is common but not obligatory. The articular manifestations begin either concomitantly or subsequent to the bowel disease; however, the onset of spinal disease often precedes the diagnosis of inflammatory bowel disease. The prevalence of the different muscoloskeletal manifestations is similar in ulcerative colitis and Crohn's disease. Symptoms usually disappear after proctocolectomy. The pathogenetic mechanisms that produce the muscoloskeletal manifestations in inflammatory bowel disease are unclear. Several arguments favour an important role of the intestinal mucosa in the development of spondylarthropathy. The natural history is characterized by periods of flares and remission; therefore, the efficacy of treatment is difficult to establish. Most patients respond to rest, physical therapy and nonsteroidal anti-inflammatory drugs, but these drugs may activate bowel disease. Sulphasalazine may be recommended in some patients. There is no indication for the systemic use of steroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».