MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462129200 · doi:10.1002/cjce.22592

Measuring and modelling the peculiarities of aqueous‐phase radical polymerization

2016· article· en· W2462129200 sur OpenAlexaffvenue
Calista Preusser, Robin A. Hutchinson

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesBASF
Mots-clésPolymerizationRadical polymerizationAqueous solutionMethacrylic acidMonomerFormamidePolymer chemistryChemistryAcrylic acidKinetic chain lengthPolymerRadicalBulk polymerizationPrecipitation polymerizationSolution polymerizationKineticsAqueous two-phase systemChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of specialized pulsed‐laser techniques has led to a vastly improved understanding of the kinetics of aqueous phase solution radical polymerization of water‐soluble monomers. Propagation rate coefficients vary significantly with monomer concentration, an effect unique to the aqueous environment. In addition, the formation and reaction of mid‐chain radicals affects polymerization rates, and thus polymer molar masses, in acrylamide and acrylic acid systems. This perspective provides an overview of these mechanistic peculiarities, which have been captured in kinetic models developed to represent the homopolymerizations of N ‐vinyl pyrrolidone, N ‐vinyl formamide, methacrylic acid, acrylic acid, and acrylamide over a wide range of conditions. The batch studies demonstrate the importance of these effects in aqueous polymerization and the validity of the rate coefficients taken from the independent kinetic studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207