MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462138333 · doi:10.1109/tmc.2016.2582482

Utility Maximization for Multimedia Data Dissemination in Large-Scale VANETs

2016· article· en· W2462138333 sur OpenAlexafffund
Min Xing, Jianping He, Lin Cai

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceDisseminationScalabilityWireless ad hoc networkComputer networkQuality of serviceMaximizationPath (computing)TaxisDistributed computingMultimediaTelecommunicationsWirelessMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing demand of media-rich entertainment and location-aware services from people on the road, how to disseminate the multimedia data in large-scale Vehicular Ad-Hoc Networks (VANETs) efficiently and reliably is a pressing issue. Due to the high mobility, large scale, and limited contact time between vehicles, it is quite challenging to support the multimedia data dissemination in VANETs. In this paper, we first utilize a hybrid framework to model the VANETs to address the mobility and scalability issues. Then, we formulate a utility-based maximization problem to find the best delivery strategy and select an optimal path for the multimedia data dissemination, where the utility function has taken the delivery delay, Quality of Services (QoS), and storage cost into consideration. With rigorous analysis, we obtain the closed-form of the expected utility of a path, and then obtain the optimal solution of the problem with the convex optimization theory. Finally, we conduct trace-driven simulations to evaluate the performance of the proposed algorithm with real traces collected by taxis in Shanghai. The simulation results demonstrate the rigorousness of our theoretical analysis, and the effectiveness of the proposed solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Mobile ComputingMême sujetVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)Travaux en français237 207