MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462178571 · doi:10.1002/ppp.1907

Long‐Term River Icing Dynamics in Discontinuous Permafrost, Subarctic Canadian Shield

2016· article· en· W2462178571 sur OpenAlexaffabout
Peter Morse, S A Wolfe

Notice bibliographique

RevuePermafrost and Periglacial Processes · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensCarleton UniversityGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostSubarctic climateIcingSurface runoffSnowmeltHydrology (agriculture)StreamflowClimatologyEnvironmental scienceShieldGeologyDrainage basinPhysical geographySnowOceanographyGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Icing development in the subarctic Canadian Shield is statistically related to antecedent autumn rainfall and periodic warming intervals in winter. Here, we integrate observations of streamflow, meteorology, and river icing dynamics at the Baker Creek Research Basin, Northwest Territories. We demonstrate that icing development is concordant with winter runoff yield, which is influenced by antecedent autumn rainfall as part of a storage threshold‐mediated hydrologic regime that is characteristic of Canadian Shield hydrology. Icing development in Baker Creek typically occurs only if winter runoff is accompanied by frequent warming intervals. Icing dynamics in Baker Creek may now be largely controlled by air temperatures, since runoff in winter has been common since 1997. © 2016 Her Majesty the Queen in Right of Canada Permafrost and Periglacial © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePermafrost and Periglacial ProcessesMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207