A Surface Grafting of Carbon Allotropes with <i>in‐situ</i> Generated 3‐aryl Diazonium Chlorides: Electrochemical Kinetic Studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work three different carbon allotropes: multi‐walled carbon nanotubes (MWCNT), graphene and carbon nanohorns (CNH) were covalently bound with in‐situ generated 3‐diazonium aryl chlorides. These species were attached to the carbon surface using an electrochemically‐initiated radical coupling, similar to the Gomberg‐Bachman type reaction. An electrochemical grafting of the extended π‐systems at the carbon surface was performed in aqueous media in a simple 3‐electrode system and its kinetics was investigated by a modified Butler‐Volmer approach. The analysis of Hammett constants demonstrated a strong influence of the type of electron donating‐/withdrawing substituents on the reduction potential peak position and the peak current. Moderately or strong electron withdrawing groups like ‐carboxy or ‐nitro tend to shift reduction potential towards more positive values, which facilitates an electron uptake. The deposition time varies for different carbon allotropes and depends on the carbon graphitization and the surface area. The best surface coverage was obtained at 90–150 sec of the deposition. Although, the surface functionalities are less conductive than the carbon, the electrodes showed a low internal resistance and thus a high rate of electron transfer (high exchange current density and the electron transfer rate constant), with the most promising observed for carbon nanohorns. The best performing carbon revealed also superior mass transport of the redox active species toward the electrode surface, owing to their unique particle shapes and its very porous structure. The Tafel analysis complemented by an impedance spectroscopy allowed selecting the best carbon substrate for the functionalization with a 3‐aminobenzoic acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».