Permeable Thrombi Are Associated With Higher Intravenous Recombinant Tissue-Type Plasminogen Activator Treatment Success in Patients With Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Preclinical studies showed that thrombus permeability improves recombinant tissue-type plasminogen activator (r-tPA) efficacy. We hypothesize that thrombus permeability estimated from radiological imaging is associated with improved recanalization after treatment with intravenously administered r-tPA (r-tPA) and with better functional outcome. METHODS: We assessed thrombus attenuation increase (TAI) in patients from the Dutch Acute Stroke Study with an occlusion of an intracranial artery on computed tomographic angiography. Patients were included within 9 hours after the stroke onset. After dichotomization of TAI as pervious or impervious, logistic regressions analyses were performed to estimate associations of intravenous r-tPA therapy with complete recanalization and with favorable functional outcome (modified Rankin Scale score of ≤2). RESULTS: Three hundred eight patients matched the inclusion criteria. The median TAI was 20.1 (interquartile range, 8.5-37.8) Hounsfield unit (HU). We found a significant increase in the odds of complete recanalization with increasing TAI for patients treated with intravenous r-tPA (P=0.030). One hundred thirty-one (42%) thrombi were classified as pervious with TAI of ≥23 HU. In patients with a pervious thrombus, complete recanalization was more frequent after treatment with intravenous r-tPA than after conservative treatment (odds ratio, 6.26; 95% confidence interval, 2.4-16.8; P<0.001). In patients with an impervious thrombus, the effect of intravenous r-tPA was not significant (odds ratio, 1.4; 95% confidence interval, 0.5-4.1; P=0.47). Favorable outcome was more common in patients with a pervious thrombi than without (odds ratio, 2.1; 95% confidence interval, 1.3-3.4; P=0.001). CONCLUSIONS: Thrombus perviousness, as measured on computed tomography in the acute stage of ischemic stroke, is strongly associated with recanalization after intravenous r-tPA treatment and with favorable functional outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».