The Role of Cod in the Ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
To help us explore the role of cod in the ecosystem, we reviewed biological interactions between cod and its prey, predators and competitors within six ecosystems.These six examples are from a broad geographic range: three are cod-capelin (Mallotus villosus) systems toward cod's northern limit across the top of the Atlantic (Barents Sea, Iceland, and Newfoundland-Labrador), two are more diverse systems toward the southern end of the species' range on either side of the Atlantic (North Sea and Georges Bank-Gulf of Maine), and one is a species-poor system with an unusual physical and biotic environment (Baltic Sea).We then attempted a synthesis of the role of cod in these and other ecosystems and speculate on how the role of cod might change in response to a variety of influences, particularly climate change.Our review indicates similarities in feeding across the ecosystems, with cod prey, predators and competitors functionally similar in all six ecosystems.Conversely, our review indicates different magnitudes of the role of cod in an ecosystem, with subsequently different effects of this role on cod populations, on cod prey populations, and on cod predator populations.Due to the direct effects of fishing on cod, it also appears that the ecological role of cod is diminished relative to historical roles in many cod ecosystems.What remains unclear is how additional climate variability will alter cod stocks, and thus the role of cod in the ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».