Study of model systems to test the potential function of Artemia group 1 late embryogenesis abundant (LEA) proteins
Notice bibliographique
Résumé
Embryos of the brine shrimp, Artemia franciscana, are genetically programmed to develop either ovoviparously or oviparously depending on environmental conditions. Shortly upon their release from the female, oviparous embryos enter diapause during which time they undergo major metabolic rate depression while simultaneously synthesize proteins that permit them to tolerate a wide range of stressful environmental events including prolonged periods of desiccation, freezing, and anoxia. Among the known stress-related proteins that accumulate in embryos entering diapause are the late embryogenesis abundant (LEA) proteins. This large group of intrinsically disordered proteins has been proposed to act as molecular shields or chaperones of macromolecules which are otherwise intolerant to harsh conditions associated with diapause. In this research, we used two model systems to study the potential function of the group 1 LEA proteins from Artemia. Expression of the Artemia group 1 gene (AfrLEA-1) in Escherichia coli inhibited growth in proportion to the number of 20-mer amino acid motifs expressed. As well, clones of E. coli, transformed with the AfrLEA-1 gene, expressed multiple bands of LEA proteins, either intrinsically or upon induction with isopropyl-β-thiogalactoside (IPTG), in a vector-specific manner. Expression of AfrLEA-1 in E. coli did not overcome the inhibitory effects of high concentrations of NaCl and KCl but modulated growth inhibition resulting from high concentrations of sorbitol in the growth medium. In contrast, expression of the AfrLEA-1 gene in Saccharomyces cerevisiae did not alter the growth kinetics or permit yeast to tolerate high concentrations of NaCl, KCl, or sorbitol. However, expression of AfrLEA-1 in yeast improved its tolerance to drying (desiccation) and freezing. Under our experimental conditions, both E. coli and S. cerevisiae appear to be potentially suitable hosts to study the function of Artemia group 1 LEA proteins under environmentally stressful conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».