Host genetics and environment shape fungal pathogen incidence on a foundation forest tree species, <i>Populus tremuloides</i>
Notice bibliographique
Résumé
Diseases can markedly alter the ecological and economic value of poplars. To better understand poplar–pathogen interactions, we investigated the independent and interactive effects of tree genotype, soil nutrient limitation, and interspecific competition on incidence of powdery mildew (caused by the fungal obligate pathogen Erysiphe adunca (Wallr.) Fr., 1829) in a foundation tree species, trembling aspen (Populus tremuloides Michx.). We established a common garden of potted aspen saplings, incorporating five tree genotypes, two levels of soil nutrients (low and high), and two levels of competition (with and without grass). We then surveyed natural incidence of powdery mildew and aspen vigor (i.e., growth). Incidence of powdery mildew varied among aspen genotypes, and variance in incidence shifted among environments in which the trees were grown. Added soil nutrients increased powdery mildew incidence on aspen, whereas grass competition had the opposite effect. Interestingly, grass competition either enhanced or dampened the variance in incidence of powdery mildew among tree genotypes, depending on soil nutrient levels. In addition, powdery mildew incidence was positively related to tree vigor. Our findings reveal strong genetic, environmental, and genetic×environmental effects of disease on a foundation tree species and that particular environments can either enhance or diminish variation in responses among tree genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».