MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462413203 · doi:10.14740/wjon967w

Choroid Plexus Papilloma Arising From the Temporal Horn With a Bilateral Hypersecretory Hydrocephalus: A Case Report and Review of Literature

2016· article· en· W2462413203 sur OpenAlexvenueno aff
Sureswar Mohanty, Suman Saurav Rout, Gouri Sarangi, Kumudini Devi

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChoroid plexusHydrocephalusChoroid plexus papillomaCerebrospinal fluidNeurosurgeryIntracranial pressureChoroidPlexusSurgeryPathologyCentral nervous systemInternal medicineRetina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebrospinal fluid (CSF) within the cerebral ventricular system is secreted by a neuroepithelial tissue which is called as the choroid plexus. Tumors arising from these tissues are rare. Choroid plexus papillomas (CPPs) have been denoted as WHO grade I of the choroid plexus tumors. Among the intracranial tumors, neoplasms of the choroid plexus constitute around 0.36-0.6%. CPPs are mostly slow growing and cause symptoms due to mass effect and obstructive hydrocephalus, resulting in increased intracranial pressure. We report a case of CPP arising from the temporal horn in a 7-year-old girl presenting with progressive head enlargement since birth due to bilateral massive hydrocephalus without any obstruction, making it purely a hypersecretory hydrocephalus. A drainage procedure followed by complete tumor resection was carried out in our case and the patient showed marked relief from her symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207