MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2462442631 · doi:10.1016/s0924-9338(15)31056-7

Factors Predicting the Presence of Impaired Insight in Liaison Psychiatric Patients Presenting to the Emergency Room

2015· article· en· W2462442631 sur OpenAlexaff
Vincent I. O. Agyapong, Edward Denga, O. Ogunsina, L. Ambrosano, Sandra E. Corbett

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatryMedicinePsychologyEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To examine the factors that can predict the likelihood that a patient presenting to the Emergency Room will have impaired insight. Methods Twenty-two independent demographic and clinical factors contained on data assessment tools for 337 patients assessed by the crisis team in the ER over 6 months were compiled and analysed using SPSS Version 20 with univariate analyses and logistic regression. Results Only four (employment status, history of self-harm, reason for presenting to the ER and psychotic symptoms present) of the twelfth-predictor variables on univariate analysis made unique statistically significant contributions to a logistic regression model. Patients who were unemployed or had a history of self-harm were about two and three times respectively more likely to have impaired insight compared with those who were employed or had no history of self-harm, controlling for other factors in the model. Patients who had psychotic symptoms on mental state examination were about six times more likely to have impaired insight compared to those who did not have psychotic symptoms, controlling for other factors in the model. Patients presenting to the ER with psychotic symptoms or drug/alcohol problems as chief complaints were 25 times and four times respectively more likely to present with impaired insight compared to patients presenting with a medical complaint, controlling for other factors in the model. Conclusion Patients presenting to the ER with a psychotic symptom and those with psychotic symptoms on metal state examination as well as those presenting with drug/alcohol problems are candidates for an insight-oriented psychotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→