Sensitization to Rubber Accelerators in Northeastern Italy: The Triveneto Patch Test Database
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Natural and synthetic rubbers containing rubber accelerators are well-known causes of occupational skin disease. Allergic contact dermatitis caused by rubber gloves is frequent and has almost exclusively been attributed to contact sensitization to accelerators. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the frequency of rubber accelerators sensitization in the population living in northeastern Italy, to find time trend and a correlation with occupations, and to investigate co-sensitization between rubber accelerators. METHODS: A population of 23,774 subjects was patch tested in 6 cities in northeastern Italy in the years 1996 to 2012 using carba mix 3%, thiuram mix 1%, benzothiazole (MBT) mix 1%, and isopropyl phenyl paraphenylamine diamine (IPPD) mix 0.6%. RESULTS: The overall frequency of carbamates, MBT, thiurams, and IPPD mix sensitization was 3.4%, 0.65%, 1.75%, and 0.83%, respectively. On a logistic regression analysis (control group: white-collar workers), we found a statistically significant association to carbamates (odds ratio [OR], 1.3; 95% confidence interval [CI], 1.03-1.7) and thiurams (OR, 1.6; 95% CI, 1.1-2.3) for health care workers. Thiuram sensitivity was also significantly associated with dermatitis in maids and restaurant workers (OR, 2.2; 95% CI, 1.4-3.6), hairdressers (OR, 3.6; 95% CI, 1.8-7.1), shop assistants (OR, 2.9; 95% CI, 1.2-6.8), construction workers (OR, 2.7; 95% CI, 1.7-4.1), mechanics (OR, 2.1; 95% CI, 1.3-3.4), and professional drivers (OR, 2.6; 95% CI, 1.2-5.9). CONCLUSIONS: In conclusion, our results demonstrated that rubber accelerators have an important role in allergic contact dermatitis in the northeast of Italy and their sensitization is associated significantly with occupations that wear gloves or use chemical substances. Between rubber accelerators tested, carbamates sensitization is prevalent and increasing during considered years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».