MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462466675 · doi:10.1097/der.0000000000000205

Sensitization to Rubber Accelerators in Northeastern Italy: The Triveneto Patch Test Database

2016· article· en· W2462466675 sur OpenAlexvenueno aff
Silvia Buttazzo, Andrea Prodi, Anna Belloni Fortina, Maria Teresa Corradin, Francesca Larese Filon

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePatch testOdds ratioSensitizationConfidence intervalAllergic contact dermatitisNatural rubberPopulationContact dermatitisLogistic regressionDermatologyToxicologySurgeryAllergyEnvironmental healthInternal medicineImmunologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Natural and synthetic rubbers containing rubber accelerators are well-known causes of occupational skin disease. Allergic contact dermatitis caused by rubber gloves is frequent and has almost exclusively been attributed to contact sensitization to accelerators. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the frequency of rubber accelerators sensitization in the population living in northeastern Italy, to find time trend and a correlation with occupations, and to investigate co-sensitization between rubber accelerators. METHODS: A population of 23,774 subjects was patch tested in 6 cities in northeastern Italy in the years 1996 to 2012 using carba mix 3%, thiuram mix 1%, benzothiazole (MBT) mix 1%, and isopropyl phenyl paraphenylamine diamine (IPPD) mix 0.6%. RESULTS: The overall frequency of carbamates, MBT, thiurams, and IPPD mix sensitization was 3.4%, 0.65%, 1.75%, and 0.83%, respectively. On a logistic regression analysis (control group: white-collar workers), we found a statistically significant association to carbamates (odds ratio [OR], 1.3; 95% confidence interval [CI], 1.03-1.7) and thiurams (OR, 1.6; 95% CI, 1.1-2.3) for health care workers. Thiuram sensitivity was also significantly associated with dermatitis in maids and restaurant workers (OR, 2.2; 95% CI, 1.4-3.6), hairdressers (OR, 3.6; 95% CI, 1.8-7.1), shop assistants (OR, 2.9; 95% CI, 1.2-6.8), construction workers (OR, 2.7; 95% CI, 1.7-4.1), mechanics (OR, 2.1; 95% CI, 1.3-3.4), and professional drivers (OR, 2.6; 95% CI, 1.2-5.9). CONCLUSIONS: In conclusion, our results demonstrated that rubber accelerators have an important role in allergic contact dermatitis in the northeast of Italy and their sensitization is associated significantly with occupations that wear gloves or use chemical substances. Between rubber accelerators tested, carbamates sensitization is prevalent and increasing during considered years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207