Identity markers: Interpreting sod-house occupation in Sandwich Bay, Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Documentary evidence suggests that Inuit were present in the Strait of Belle Isle by the late 16th century, yet the archaeological evidence for Inuit settlement in southern Labrador is sparse. Inuit sites are difficult to recognize south of Nunatsiavut, where 19th-century Inuit-Métis families and seasonal Newfoundland fishers occupied settlements that leave similar archaeological surface-traces. In 2009 a SSHRC-funded Community-University Research Alliance was initiated to examine Inuit history in southern Labrador. One of the primary goals of the research was to develop archaeological criteria to distinguish between these ethnically distinct settlements. This paper presents the results from several seasons of research in Sandwich Bay, Labrador. It uses data from community interviews, archaeological surveys, and excavations at four Inuit settlements, one Inuit-Métis house, and one Newfoundland fishery camp to help resolve the issue of site ethnicity for the area immediately south of Hamilton Inlet. Site location and house and site features are used to increase confidence in Inuit site classification and to provide strategies for targeted test-excavations elsewhere in southern Labrador and on the Quebec North Shore. The results of the research also allow for a better understanding of the nature and extent of Inuit occupation in Sandwich Bay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».