MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462557064 · doi:10.14288/1.0042327

Fling it, flail it, squirt it, spray it, spread it, shred it, sleigh it, lay it, application technologies A to Zed

2009· article· en· W2462557064 sur OpenAlexaboutno aff
Craig Cameron Peddie, Jorm Braman

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer securityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term biosolids does little to convey the broad range of material properties associated with its production and use, unless that's the reason they spelled it with a trailing s. Biosolids are routinely applied to land in many forms, as a liquid, thick slurry, semi-solid cake, compost, alkaline amendment, dried pellet, or soil blend - each with distinct handling characteristics. The uses for biosolids products are also wonderfully diverse in objective, fertiliser or soil amendment, and in land form, (e.g. forest, farrrh mine, or park). Designing a product delivery system which accounts for the handling characteristics of the biosolids, the application site characteristics, and the application objectives can be challenging" To meet this challenge, there are a wide variety of technologies and approaches available, which are limited only by your imagination. The trick then is to match the correct technology to the application. In the development of the Greater Vancouver Regional District's Residuals Management Program, we have been faced with many unconventional biosolids application challenges in silviculture, rangeland, and reclamation projects, using a changing variety of biosolids types and products. This has given us cause, or an excuse, to investigate, develop, or test a wide variety of biosolids application methods and technologies. In this paper, we will discuss the results of our trials and tribulations, and suggest which of these technologies are best suited to what types of biosolids applications. It is our hope that some of this information will be helpful to other biosolids recycling practitioners, -and perhaps inspire others to innovate, or perhaps not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207