“A Wanted Man”: Transgender as Outlaw in Elizabeth Ruth’s Smoke
Notice bibliographique
Résumé
Elizabeth Ruth’s second novel Smoke (2005) does not fit the generic category of crime fiction per se; rather, her work is representative of a growing number of queer fictions that self-consciously play upon the multiple resonances of the outlaw. Making extensive use of the hermeneutic code, the text operates much like detective fiction, accumulating clues for the reader and the protagonist to decipher. Cultural insiders who understand the rules of the game will recognise precisely what type of outlaw is at stake at a relatively early stage. Set in the village of Smoke in the tobacco-growing region of south-western Ontario in 1958–1959, the narrative revolves around teenaged protagonist Buster McFiddie, disfigured for life in a fire, and the ageing Doctor John Gray, who becomes Buster’s mentor. To distract Buster from the physical and psychological pain of his injuries, Doc John tells him thrilling stories about the Purple Gang and other Detroit mobsters that he claims to recall from his youth in the 1920s and early 1930s. When their region becomes the target for a series of daring daylight robberies, some villagers suspect Buster is the culprit, and Buster in turn suspects the doctor. And there is no smoke without fire, although Doc John’s secret is not quite what Buster expects. The text is coded to be legible to the attentive reader, long before Buster uncovers the evidence for himself: John Gray, happily married to Alice for almost 25 years, is transgendered1 — which in this particular historical time and place “makes him a wanted man” (Ruth 2005: 253).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».