Age-related Differences in Dystrophin: Impact on Force Transfer Proteins, Membrane Integrity, and Neuromuscular Junction Stability
Notice bibliographique
Résumé
The loss of muscle strength with age has been studied from the perspective of a decline in muscle mass and neuromuscular junction (NMJ) stability. A third potential factor is force transmission. The purpose of this study was to determine the changes in the force transfer apparatus within aging muscle and the impact on membrane integrity and NMJ stability. We measured an age-related loss of dystrophin protein that was greatest in the flexor muscles. The loss of dystrophin protein occurred despite a twofold increase in dystrophin mRNA. Importantly, this disparity could be explained by the four- to fivefold upregulation of the dystromir miR-31. To compensate for the loss of dystrophin protein, aged muscle contained increased α-sarcoglycan, syntrophin, sarcospan, laminin, β1-integrin, desmuslin, and the Z-line proteins α-actinin and desmin. In spite of the adaptive increase in other force transfer proteins, over the 48 hours following lengthening contractions, the old muscles showed more signs of impaired membrane integrity (fourfold increase in immunoglobulin G-positive fibers and 70% greater dysferlin mRNA) and NMJ instability (14- to 96-fold increases in Runx1, AchRδ, and myogenin mRNA). Overall, these data suggest that age-dependent alterations in dystrophin leave the muscle membrane and NMJ more susceptible to contraction-induced damage even before changes in muscle mass are obvious.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».