Prioritization of sites for sediment remedial action at Randle Reef, Hamilton Harbour
Notice bibliographique
Résumé
Hamilton Harbour, an enclosed embayment at the western end of Lake Ontario, was designated as an Area of Concern in 1985 under the Great Lakes Water Quality Initiative. The harbour has been disturbed by wastes from steel industries, municipal wastewater discharges, and urban runoff. The area of the harbour known as Randle Reef has the largest volume of polycyclic aromatic hydrocarbon contaminated sediment on the Great Lakes and will be undergoing a major remediation project. An engineered containment facility will be constructed on top of the most contaminated sediment and surrounding sediments will be dredged and placed inside the engineered containment facility, or capped. To determine where remediation was required, areas were prioritized according to toxicity and contaminant concentrations. Although benthic invertebrate community assessment can be the best indicator of in situ toxicity, this was problematic in the harbour due to lack of appropriate reference areas for comparison and potential effects of other stressors (e.g. disturbances of sediments from ship traffic, seasonal low hypolimnetic oxygen concentrations). Initial prioritization of areas for remediation was therefore based on toxicity to benthic invertebrates and the associated contaminant levels. In 2002, 80 sites were sampled and laboratory bioassays conducted with the Amphipod Hyalella azteca and the Mayfly Hexagenia spp. Initial site prioritizations were established based on: (1) high contamination and toxicity; (2) high contamination and no/low toxicity; (3) low contamination and toxicity; and (4) low contamination and no toxicity. Final prioritizations considered study design and area considerations as well as additional sediment data obtained to address data gaps. Of the 80 sites, 79% were classed in a priority subgroup, while remaining sites were deemed non-priority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».