Exposing the illegal trade in cycad species (Cycadophyta: <i>Encephalartos</i>) at two traditional medicine markets in South Africa using DNA barcoding
Notice bibliographique
Résumé
Species in the cycad genus Encephalartos are listed in CITES Appendix I and as Threatened or Protected Species in terms of South Africa's National Environmental Management: Biodiversity Act (NEM:BA) of 2004. Despite regulations, illegal plant harvesting for medicinal trade has continued in South Africa and resulted in declines in cycad populations and even complete loss of sub-populations. Encephalartos is traded at traditional medicine markets in South Africa in the form of bark strips and stem sections; thus, determining the species traded presents a major challenge due to a lack of characteristic plant parts. Here, a case study is presented on the use of DNA barcoding to identify cycads sold at the Faraday and Warwick traditional medicine markets in Johannesburg and Durban, respectively. Market samples were sequenced for the core DNA barcodes (rbcLa and matK) as well as two additional regions: nrITS and trnH-psbA. The barcoding database for cycads at the University of Johannesburg was utilized to assign query samples to known species. Three approaches were followed: tree-based, similarity-based, and character-based (BRONX) methods. Market samples identified were Encephalartos ferox (Near Threatened), Encephalartos lebomboensis (Endangered), Encephalartos natalensis (Near Threatened), Encephalartos senticosus (Vulnerable), and Encephalartos villosus (Least Concern). Results from this study are crucial for making appropriate assessments and decisions on how to manage these markets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».