[Expiratory flow limitation detected by negative expiratory pressure in patients with bronchial asthma].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the relationship between expiratory flow limitation (EFL) and chronic dyspnea and the effect of bronchodilator on EFL in patients with bronchial asthma. METHODS: Sixty-five patients with bronchial asthma were treated for pre- and post-bronchodilation of 400 microg salbutamol. RESULTS: EFL was detected in 26 (40%) of the 65 bronchial asthma patients, 11 only in supine position and 15 in both sitting and supine positions. There was a significant difference in FEV(1) percentage of the predicted value (FEV(1)% pred) between patients with and without EFL (t = 5.822, P < 0.01); the mean values of FEV(1)% pred in non-EFL group and EFL group was (77 +/- 18)% and (52 +/- 15)% respectively, and the value was lowest in patients who showed EFL both in seated and supine positions [(43 +/- 12)%]; the mean values of FEV(1)% pred in those showing EFL only in sitting position (S-EFL) and both in sitting and supine position (SS-EFL) were (64 +/- 10)% and (43 +/- 12)% respectively (t = 2.283, 6.694 respectively, P < 0.01, < 0.05). Both three-point EFL and five-point EFL were significantly correlated with FEV(1) (r = -0.637, -0.630 respectively, all P < 0.01). There was a significant negative correlation between as proposed by the Canadian Medical Research Council (MRC) dyspnea scale and FEV(1) (r = -0.501, P < 0.01), and a significant positive correlation between dyspnea scale and 3-point EFL and five-point EFL (r = 0.627, 0.636 respectively, all P < 0.01). After salbutamol, of the 17 patients having EFL and < 70% pre FEV(1) at baseline, EFL completely reversed in 9, and changed from SS-EFL to S-EFL in 5, with significant improvements in 3-point and 5-point EFL as compared with before salbutamol (t = 6.769, 6.010 respectively, all P < 0.01). CONCLUSIONS: EFL as measured by NEP (negative expiratory pressure) technique may be more useful in the evaluation of dyspnea in bronchial asthma patients than routine lung function measurements. The EFL in bronchial asthma patients is reversible after bronchodilator administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».