Preliminary Evaluation of a Sitafloxacin-Containing Regimen for Relapsed or Refractory Pulmonary Mycobacterium avium Complex Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although sitafloxacin (STFX) is known to have a favorable minimum inhibitory concentration for Mycobacterium avium, few studies have evaluated the clinical efficacy of an STFX-containing regimen for pulmonary M avium complex (MAC) disease. To evaluate the clinical efficacy of STFX-containing regimens for relapsed or refractory pulmonary MAC disease, we retrospectively reviewed 18 patients with pulmonary MAC disease who received STFX for at least 4 weeks for pulmonary MAC disease between January 2008 and February 2016. Of 18 patients, 10 (55.6%) showed improved radiological characteristics and 8 (44.4%) showed negative sputum cultures at 6 months. Regarding the clinical symptoms, improvements were observed in decreasing order in sputum production (77.8%), cough (72.2%), and malaise (55.6%). Common adverse events included nausea or vomiting (38.9%), followed by loose stool or diarrhea (27.8%) and sleepiness (11.1%). Although this study contained a small number of subjects, we describe a STFX-containing regimen that was effective in achieving sputum culture negative conversions and had an acceptable adverse events profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».