MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2462927308 · doi:10.1249/01.mss.0000485229.95612.e1

Affective Responses to High and Moderate Intensity Interval and Continuous Exercise in Adults with Asthma

2016· article· en· W2462927308 sur OpenAlexaff
Carley O’Neill, Shilpa Dogra

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingPerceived exertionPsychologyAsthmaPhysical therapyPerceptionIntensity (physics)Exercise intensityVisual analogue scaleMedicineInternal medicineHeart rateSocial psychologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subjective enjoyment is an important component of exercise adherence; however, limited research exists on subjective measures of effort, dyspnea, and enjoyment for high intensity interval exercise (HIIE) in adults with exercise induced asthma (EIA). EIA is associated with an increase in dyspnea during exercise which may lead to greater perceptions of in-task effort and lesser physical activity enjoyment. PURPOSE: To examine in-task perceptions of effort, dyspnea, and affective feelings during HIIE, moderate intensity interval exercise (MIIE) and moderate intensity continuous exercise (MICE) in adults with EIA. METHODS: Nine adults with EIA (age: 21.1 ± 3.2 years) completed the 3 exercise sessions in random order at least 72 hours apart. Protocols were as follows: HIIE (90% peak power output (PPO) for 1 minute, 10% PPO for 1 minute, repeated 10 times), MIIE (65% PPO for 1 minute, 10% PPO for 1 minute, repeated 10 times) and MICE (65% PPO for 20 minutes). Ratings of perceived exertion (RPE), ratings of perceived dyspnea (RPD), and affective feelings (1-Item Feelings Scale, scale from-5 to 5, higher numbers indicate more positive experience) were monitored each minute during exercise. Participants also completed the Physical Activity Enjoyment Scale (scale from 1-126, higher numbers indicate more enjoyment) following each exercise protocol. RESULTS: RPE was significantly greater during MICE (12.9 ± 1.6) as compared to MIIE (9.3 ± 1.6, p=0.001) and HIIE (11.2 ± 1.7, p= 0.011). RPD was also significantly greater during MICE (3.9 ± 1.6) as compared to the MIIE (1.6 ± 0.9, p= 0.006) and HIIE (2.6 ± 1.1, p= 0.055). Affect was significantly greater in the last interval of MIIE (2.43 ± 1.4) compared to the end of MICE (-0.28 ± 3.9, p=0.46). A trend towards significance was observed for the last interval between MIIE and HIIE (0.43 ± 3.1, p=0.056). No differences in affect were observed between MICE and HIIE. Similar trends were noted when comparing average affect between protocols. Physical activity enjoyment scores did not differ between the MIIE (102.4 ± 4.6, NS), HIIE (103.8 ± 6.0, NS), compared to MICE (96.4 ± 6.3). CONCLUSION: Interval exercise is associated with lower perceived effort and dyspnea as well as greater affect when compared to MICE. Therefore interval exercise may be a more palatable prescription for those with EIA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→