MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462939667 · doi:10.1111/anae.13524

Delirium after transcatheter aortic valve implantation via the femoral or apical route

2016· article· en· W2462939667 sur OpenAlexaff
Vivek Sharma, Rita Katznelson, Eric Horlick, Mark Osten, Rima Styra, Robert J. Cusimano, Jo Carroll, George Djaiani

Notice bibliographique

RevueAnaesthesia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDeliriumFemoral arteryAortic valveSurgeryCardiac catheterizationCardiologyInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We thought that delirium might be less frequent after transcatheter aortic valve implantation via the femoral artery compared with via the cardiac apex. We reviewed 210 patients who underwent transcatheter aortic valve implantation between January 2009 and October 2014. The proportion (95% CI) of patients who suffered delirium in the 3 days after valve implantation were: 10 (3-16%) in 105 patients who had transfemoral implantation; and 35 (25-45%) in 105 patients who had transapical implantation, p = 0.0001. The variables that independently associated with postoperative delirium were age, male sex and the transapical approach. The median (IQR [range]) hospital stay was 7 (5-13 [2-41]) days and 10 (7-15 [2-64]) days, respectively, p = 0.004. Future trials should focus on different peri-operative management strategies to reduce delirium rates after transcatheter aortic valve implantation, particularly in older men having implantations via the cardiac apex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnaesthesiaMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207