Osteogenic and anti-osteoporotic effects of risedronate-added calcium phosphate silicate cement
Notice bibliographique
Résumé
Osteoporosis greatly impairs bone fracture restoration with bone cement because the accelerated resorption decreases the osseointegration between bone and implants. In this study, we designed a new drug delivery system based on the third generation bisphosphonate risedronate (RA) and the osteogenic calcium phosphate silicate cement (CPSC). The impact of RA on CPSC's material properties and microstructure was evaluated by different characterization methods (μCT, XRD, FTIR, SEM and gas sorption). In addition, in vitro biocompatibility of RA-added CPSC was evaluated (MTT assay, flow cytometry, real-time PCR). In an in vivo study of osteoporotic rabbits, osteoporosis- and bone resorption-related biomarkers were measured over time (ELISA) and local osteogenic and anti-osteoporotic effects investigated (x-ray, CT, histology, PCR arrays). RA decreased the setting rate and compressive strength of CPSC by impeding the hydration of calcium silicate. The overall porosity of CPSC was also decreased with RA. The RA-added CPSC was biocompatible and improved osteoblast proliferation and differentiation. The slow release of RA from CPSC reduced the prevalence of osteoporosis in rabbits and improved peri-implant bone formation and osseointegration. In conclusion, RA-containing CPSC demonstrates its potentials to improve fractural restoration under osteoporotic conditions and should be further engineered to increase its effectiveness in fractural restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».