Impact of fine solids on mined athabasca oil sands extraction II. Effect of fine solids with different surface wettability on bitumen recovery
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The effect of solids wettability on bitumen extraction recovery and froth quality was examined by adding fine solids (< 5 and < 40 μm silica, or < 5 μm kaolinite clays) and surfactants (dodecylamine) to the oil sands slurry. Oil sands extraction tests were run using a 1‐L Denver flotation cell at 50 °C. The results show that solids wettability plays a significant role in bitumen extraction recovery and froth quality. Adding fine solids to the oil sands slurry decreased bitumen recovery, and increased the amount of solids and water in the bitumen froth. The addition of finer solids (< 5 μm) into the oil sands slurry resulted in more solids and water in the bitumen froth than the addition of coarser solids (< 40 μm). Compared to hydrophilic solids, hydrophobized fine solids due to amine addition led to more fine solids being recovered to the bitumen froth. However, recovery of hydrophobized fine solids (resulting from amine adsorption) increased with smaller particle sizes, which is contrary to the trend in single mineral flotation where hydrophobized solids recovery increased with increasing particle sizes (for the size faction of < 44 μm).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».