MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463004425 · doi:10.1177/2043610615613883

Living liminally: Migrant children living in the Myanmar-Thailand border region

2015· article· en· W2463004425 sur OpenAlexaff
Jessica Ball, Sarah Moselle

Notice bibliographique

RevueGlobal Studies of Childhood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiminalityStateless protocolSociologyVulnerability (computing)Identity (music)Gender studiesGlobalizationForced migrationEmigrationState (computer science)ChinaEconomic growthPolitical scienceRefugeeAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article focuses on the perils and potential opportunities for children living as forced migrants in the transnational borderland between Myanmar and Thailand. During decades of armed conflict and economic ruin, millions of children and families from Myanmar have been displaced internally or forced to emigrate to Thailand and China. For migrant Myanmar children living in Thailand, lack of identity documentation, social protection and education are prevalent. Often stateless and disconnected from their families, communities and cultures of origin and excluded from institutional affiliations, they live perched on the edge of society in a liminal state. Despite their vulnerability, however, the conditions of liminality may also instil unique orientations to the world as transmigrants, with skills that equip them to cope with a high degree of uncertainty and hardship and to adapt nimbly to future stresses and opportunities in a globalized world. This article proposes an innovative programme of research that challenges foundational theories of child development and views these children as actively engaged in meaning-making and as carriers of globalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Studies of ChildhoodMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207