Optimizing milling energy for enhancement of solid-state magnesium sulfate (MgSO<sub>4</sub>) thermal extraction for permanent CO<sub>2</sub>storage
Notice bibliographique
Résumé
Mineral carbonation of Mg-silicates via the indirect-dry route is among the most appealing technical approaches for permanent CO2 storage. It brings about the possibility of recycling heat released during exothermic carbonation and it offers a higher rate of conversion through two separate stages: producing of reactive compounds, mainly Mg(OH)2, through solid reactions between Mg-silicates and ammonium sulfates and subsequent carbonation of reactive compounds. Milling is essential to enhance the solid-state reaction rate and increase the conversion percentage. The milling energy, being the major energy consumption of the entire carbonation process, needs to be minimized without sacrifice of its activation purpose. This study focuses on enhancing the kinetics of solid-state magnesium sulfate (MgSO4) thermal extraction from the solid–solid reaction of olivine ((Fe,Mg)2SiO4) and ammonium sulfate ((NH4)2SO4), with optimized milling energy input. This process constitutes the first stage of Mg(OH)2 production for indirect CO2 storage purposes. The mechanical activation of reactants via a high-energy magneto ball milling with a controlled energy input is achieved. The variation of structural parameters such as the particle size, specific surface area (SSA), pore volume, and crystallite size and strain are characterized as a function of milling energy input and the correlation between structural factors and activation energy of extraction is investigated. In addition, the variation in the apparent activation energy of solid-state extraction is examined as a function of milling energy. The optimal amount of milling energy input for increasing the reaction kinetics of MgSO4 extraction is estimated to be about 27.6 kJ g−1 which causes around 34% reduction in the activation energy of MgSO4 solid-state extraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».