MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463048972 · doi:10.1086/bblv228n3p192

Quantifying the Effects of Predator and Prey Body Size on Sea Star Feeding Behaviors

2015· article· en· W2463048972 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiological Bulletin · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBiologyPredationMytilusPredatorMusselEcologyPopulationZoologyTrophic levelAbundance (ecology)Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Body size plays a crucial role in determining the strength of species interactions, population dynamics, and community structure. We measured how changes in body size affect the trophic relationship between the sea star Pisaster ochraceus and its prey, the mussel Mytilus trossulus. We tested the effects of a wide range of predator and prey sizes on sea stars' prey-size preference, feeding rate, and prey tissue consumption. We found that preferred prey size increased with sea star size. Pisaster consumption rate (mussels consumed per day) and tissue intake rate (grams of tissue consumed per day) also increased with sea star size. Pisaster consumption rate, but not tissue intake rate, decreased with increasing mussel size. Juvenile sea stars preferred the most profitable prey sizes-that is, those that maximized tissue consumed per unit handling time. When adult sea stars were offered larger, more profitable mussels, tissue intake rates (grams per day) tended to increase, although this relationship was not statistically significant. Our results indicate that the Pisaster-Mytilus interaction depends on the sizes of both predator and prey, that predation rates are sensitive to even small changes in body size, and that shifts in size distributions may affect predator energetics and prey numbers differently depending on the factors that limit tissue consumption rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle