MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463088009 · doi:10.1038/ncomms12090

UtpA and UtpB chaperone nascent pre-ribosomal RNA and U3 snoRNA to initiate eukaryotic ribosome assembly

2016· article· en· W2463088009 sur OpenAlexfundno aff
Mirjam Hunziker, Jonas Barandun, Elisabeth Petfalski, Dongyan Tan, Clémentine Delan‐Forino, Kelly R. Molloy, Kelly H. Kim, Hywel Dunn-Davies, Yi Shi, Malik Chaker-Margot, Brian T. Chait, Thomas Walz, David Tollervey, Sebastian Klinge

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilIrma T. Hirschl TrustCanadian Institutes of Health ResearchWellcome TrustRobertson FoundationAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésSmall nucleolar RNARibosome biogenesis5.8S ribosomal RNARibosomal RNARNARibosomeEukaryotic RibosomeCell biologyBiologyRibosomal proteinNon-coding RNAComputational biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early eukaryotic ribosome biogenesis involves large multi-protein complexes, which co-transcriptionally associate with pre-ribosomal RNA to form the small subunit processome. The precise mechanisms by which two of the largest multi-protein complexes-UtpA and UtpB-interact with nascent pre-ribosomal RNA are poorly understood. Here, we combined biochemical and structural biology approaches with ensembles of RNA-protein cross-linking data to elucidate the essential functions of both complexes. We show that UtpA contains a large composite RNA-binding site and captures the 5' end of pre-ribosomal RNA. UtpB forms an extended structure that binds early pre-ribosomal intermediates in close proximity to architectural sites such as an RNA duplex formed by the 5' ETS and U3 snoRNA as well as the 3' boundary of the 18S rRNA. Both complexes therefore act as vital RNA chaperones to initiate eukaryotic ribosome assembly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207