Intermittent hypoxia and arterial blood pressure control in humans: role of the peripheral vasculature and carotid baroreflex
Notice bibliographique
Résumé
Intermittent hypoxia (IH) occurs in association with obstructive sleep apnea and likely contributes to the pathogenesis of hypertension. The purpose of this study was to examine the putative early adaptations at the level of the peripheral vasculature and carotid baroreflex (CBR) that may promote the development of hypertension. Ten healthy male participants (26 ± 1 yr, BMI = 24 ± 1 kg/m(2)) were exposed to 6 h of IH (1-min cycles of normoxia and hypoxia) and SHAM in a single-blinded, counterbalanced crossover study design. Ambulatory blood pressure was measured during each condition and the following night. Vascular strain of the carotid and femoral artery, a measure of localized arterial stiffness, and hemodynamic shear patterns in the brachial and femoral arteries were measured during each condition. Brachial artery reactive hyperemia flow-mediated vasodilation was assessed before and after each condition as a measure of endothelial function. CBR function and its control over leg vascular conductance (LVC) were measured after each condition with a variable-pressure neck chamber. Intermittent hypoxia 1) increased nighttime pulse pressure by 3.2 ± 1.3 mmHg, 2) altered femoral but not brachial artery hemodynamics, 3) did not affect brachial artery endothelial function, 4) reduced vascular strain in the carotid and possibly femoral artery, and 5) shifted CBR mean arterial pressure (MAP) to higher MAP while blunting LVC responses to CBR loading. These results suggest limb-specific vascular impairments, reduced vascular strain, and CBR resetting combined with blunted LVC responses are factors in the early pathogenesis of IH-induced development of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».