MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463182838 · doi:10.1016/j.sjpain.2016.05.023

Effect of conditioned pain modulation on long-term potentiation-like pain amplification in humans

2016· article· en· W2463182838 sur OpenAlexaboutno aff
Weiwei Xia, Carsten Dahl Mørch, Dagfinn Matre, Ole Kæseler Andersen

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Pain · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrossover studyMcGill Pain QuestionnaireLong-term potentiationStimulationAnesthesiaThreshold of painCold pressor testAudiologyVisual analogue scaleInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The current study aimed to explore the effect of conditioned pain modulation (CPM) on the long-term potentiation (LTP)-like pain amplification induced by peripheral 10 Hz conditioning electrical stimulation (CES). Methods Sensory changes and neurogenic inflammatory vas-cular reactions induced by 10 Hz CES were assessed in twenty subjects in a randomized crossover design involving two experimental days separated by at least one week. The CPM effect was activated by cold pressor test (CPT) (4 °C) which was applied immediately before the 10 Hz CES in the active session and 32 °C water was used in the control session. Perceptual intensity ratings to single electrical stimulation (SES) at the conditioned skin site and to mechanical stimuli (pinprick and light stroking) in the immediate vicinity of the electrode for CES were recorded. Superficial blood flow (SBF), skin temperature (ST), and heat pain threshold (HPT) were also measured. The pain intensities during the CES process were recorded and the short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) was used for assessing the pain experience. Results CPT reduced the pain perception increments to pin-prick (12.8 g) and light stroking stimuli after 10 Hz CES compared to the control session. Moreover, CPT resulted in lower pain intensity ratings during the CES process but without significant changes in the SF-MPQ scores between the two sessions. The SBF and ST were found to increase after CES and then gradually decline but without differences between the CPT and the control sessions. No CPM effect was found for HPT and pain intensity increments to SES. Conclusions The cold pressor test inhibited heterotopic perception amplification to mechanical stimuli after conditioning electrical stimulation. The results indicate that endogenous descending inhibitory systems may affect pain-amplificatory mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of PainMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207