Re-vascularization may not increase graft survival after hepatic artery thrombosis in liver transplant recipients.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: Hepatic artery thrombosis (HAT) occurs in 3% to 11% of all liver transplantations. Some authors have reported good outcomes with early thrombectomy. To investgate the impact of re-vascularization on graft survival. METHODS: A total of 566 primary, cadaveric, single organ, adult liver transplants were performed. Hepatic arterial Doppler was performed routinely and patients with abnormal findings during the first two post-operative weeks were reexplored. Abnormal findings after this time-point were verified by non-invasive angiogram. The 47 patients that were diagnosed with arterial thrombosis, either intra-operatively or by angiogram, were divided into three groups. No further action was taken for group A, thrombectomy alone was performed for group B1, thrombectomy and anastomotic revision was employed for group B2. RESULTS: Arterial thrombosis was diagnosed in 47 (8.3%) patients. Mean patient survival was 42, 62 and 98 months for groups A, B1 and B2 respectively (p: 0.0629). Mean graft survival was 24, 29 and 60 months for groups A, B1 and B2 respectively (p: 0.3386). Re-transplant incidence was 8.7%, 40% and 28.6% for groups A, B1, and B2 respectively (p: 0.035). CONCLUSIONS: Early diagnosis of HAT by surveillance Doppler may lead to improved recipient survival secondary to earlier re-transplantation and not because of successful graft re-vascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».