MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463336207 · doi:10.1016/j.jcmg.2015.12.022

A Bicuspid Aortic Valve Imaging Classification for the TAVR Era

2016· article· en· W2463336207 sur OpenAlexaff
Hasan Jilaihawi, Mao Chen, John G. Webb, Dominique Himbert, Carlos E. Ruiz, Josep Rodés‐Cabau, Gregor Pache, Antonio Colombo, Georg Nickenig, Michael Lee, Corrado Tamburino, Horst Sievert, Yigal Abramowitz, Giuseppe Tarantini, Faisal Alqoofi, Tarun Chakravarty, Mohammad Kashif, Nobuyuki Takahashi, Yoshio Kazuno, Yoshio Maeno, Hiroyuki Kawamori, Alaide Chieffo, Philipp Blanke, Danny Dvir, Henrique Barbosa Ribeiro, Yuan Feng, Zhen‐Gang Zhao, Jan-Malte Sinning, Chad Kliger, Gennaro Giustino, Basia Pajerski, Sebastiano Immè, Eberhard Grube, Jonathon Leipsic, Alec Vahanian, Iassen Michev, Vladimir Jelnin, Azeem Latib, Wen Cheng, Raj Makkar

Notice bibliographique

RevueJACC. Cardiovascular imaging · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversité LavalSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesSt. Jude MedicalEdwards LifesciencesAmerican College of Cardiology Foundation
Mots-clésBicuspid aortic valveCardiologyMedicineInternal medicineAortic valveRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations249
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC. Cardiovascular imagingMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207