MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463375641 · doi:10.82308/33188

The isolation, identification and characterization of endophytes of the bioenergy crop switchgrass

2012· article· en· W2463375641 sur OpenAlexfundaboutno aff
François Gagné-Bourque

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationMcGill University
Mots-clésBiologyEndophyteBotanyCropPanicumPanicum virgatumPerennial plantBioenergyAgronomyEcologyBiofuel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le panic érigé (Panicum vergatum L.) est reconnu comme une des plantes modèles pour la production de biomasse végétale. Il est connu que la plupart des plantes vasculaires étudiées à ce jour sont colonisées par des champignons et bactéries endophyte. Cette étude avait pour but d'explorer les communautés d'endophytes présentes dans différents cultivars de panic érigé au Québec, pour ensuite isoler les endophytes et effectuer leur identification taxonomique en comparant leur séquence ITS rADN. Nous avons obtenu un total de 145 isolats (52 bactéries et 93 champignons) venant de feuille de plante au stade végétative et au stade reproductive. Une fois les isolats identifiés, nous avons obtenu cinq différents groupes taxonomiques pour les bactéries et neuf pour les champignons. Nous avons évalué le potentiel antifongique des différents endophytes bactériens, avec pour objectif d'identifier les candidats potentiels à la ré-inoculation de cultivar de panic érigé commercial afin augmenter leur production de biomasse. À l'aide de séquences d'amorces spécifiques, nous avons pu démontrer la transmission verticale des endophytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207