Impact of CB1 Receptor Deletion on Visual Responses and Organization of Primary Visual Cortex in Adult Mice
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The endocannabinoids (eCBs) and their receptors are expressed in the cortex of developing animals where they act as a neuromodulating system during critical stages of brain development such as cell proliferation and migration, and axon guidance. Little is known on the impact of the cannabinoid system on cortical map formation and receptive field properties of cortical sensory neurons. The present study evaluates in vivo the functional organization of the primary visual cortex (V1) of mice lacking cannabinoid CB1R receptor (cnr1-/-). METHODS: Using optical imaging of intrinsic signals, azimuth, and elevation maps of cnr1-/- mice were compared with their wild-type littermates (cnr1+/+). RESULTS: Topographic maps were affected in mutant mice as they exhibited narrower visual field and changes in the shape of V1. CB1R exerted its action in an axis dependent manner as all changes were observed in the azimuth axis. Spatial frequency and contrast sensitivity were also compared between the two groups. Both properties were affected by the chronic lacking of CB1R as mutant mice exhibited a significantly lower contrast sensitivity as well as lower spatial frequency selectivity. CONCLUSIONS: Taken together, these results suggest an important role for CB1R in cortical map formation. Our results also clearly demonstrate the impact of CB1R in the development of visual properties of primary visual cortex neurons. Because psychoactive effects of cannabis consumption on visual experience are mediated mainly through CB1R, our results could possibly explain neuronal mechanisms involved in those perceptual changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».