MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463416736 · doi:10.5194/acp-16-13807-2016

Speciated atmospheric mercury on haze and non-haze days in an inland city in China

2016· article· en· W2463416736 sur OpenAlexaff
Qianqian Hong, Zhouqing Xie, Cheng Liu, Fei Wang, Pinhua Xie, Hui Kang, Jin Xu, Jiancheng Wang, Fengcheng Wu, Pengzhen He, Fusheng Mou, Shidong Fan, Yunsheng Dong, Haicong Zhan, Xiawei Yu, Xiyuan Chi, Jianguo Liu

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHazeSunriseEnvironmental scienceAtmospheric sciencesTroposphereMercury (programming language)ParticulatesPollutionEnvironmental chemistryAir pollutionClimatologyChemistryMeteorologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Long-term continuous measurements of speciated atmospheric mercury were conducted from July 2013 to June 2014 in Hefei, a midlatitude inland city in eastern central China that experiences frequent haze pollution. The mean concentrations (±standard deviation) of gaseous elemental mercury (GEM), gaseous oxidized mercury (GOM) and particle-bound mercury (PBM) were 3.95 ± 1.93 ng m−3, 2.49 ± 2.41 and 23.3 ± 90.8 pg m−3, respectively, on non-haze days, and 4.74 ± 1.62 ng m−3, 4.32 ± 8.36 and 60.2 ± 131.4 pg m−3, respectively, on haze days. Potential source contribution function (PSCF) analysis suggested that atmospheric mercury pollution on haze days was caused primarily by local emissions, instead of via long-range transport. The poorer mixing conditions on haze days also favored the accumulation of atmospheric mercury. Compared to GEM and GOM, PBM was especially sensitive to haze pollution. The mean PBM concentration on haze days was 2.5 times that on non-haze days due to elevated concentrations of particulate matter. PBM also showed a clear seasonal trend; its concentration was the highest in fall and winter, decreased rapidly in spring and was the lowest in summer, following the same order in the frequency of haze days in different seasons. On both non-haze and haze days, GOM concentrations remained low at night, but increased rapidly just before sunrise, which could be due to diurnal variation in air exchange between the boundary layer and free troposphere. However, non-haze and haze days showed different trends in daytime GEM and GOM concentrations. On non-haze days, GEM and GOM declined synchronously through the afternoon, probably due to the retreat of the free tropospheric air as the height of the atmospheric boundary layer increases. In contrast, on haze days, GOM and GEM showed opposite trends with the highest GOM and lowest GEM observed in the afternoon, suggesting the occurrence of photochemical oxidation. This is supported by simple box-model calculations, which showed that oxidation of GEM to GOM does occur and that the transport of free tropospheric GOM alone is not large enough to account for the observed increase in daytime GOM. Our results further postulate that NO2 aggregation with the HgOH intermediate may be a potential mechanism for the enhanced production of GOM during daytime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207