Combined endovascular coiling and intra-aneurysmal allogeneic mesenchymal stromal cell therapy for intracranial aneurysms in a rabbit model: a proof-of-concept study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the feasibility and efficacy of clinically translatable adjuvant mesenchymal stem/stromal cells (MSCs) therapy in improving the healing of coiled aneurysms in a rabbit elastase aneurysm model. METHODS: Bone marrow-derived MSC populations were isolated from three rabbit donors in a serum-free environment and independently characterized to confirm their identity. Elastase-induced carotid aneurysms were created in nine New Zealand white rabbits. Each animal received one of the following treatments based on previous randomization: (1) coiling alone (control group); (2) coiling with an intra-aneurysmal injection of saline (vehicle group); and (3) coiling with an intra-aneurysmal injection of 5 million allogeneic MSCs (treatment group). The animals were followed for 4 weeks post-treatment, at the end of which blinded analyses of angiograms and histology were performed. RESULTS: Histological results in the treatment group showed improvements over the control and vehicle groups, although the improvement over the vehicle group was not significant. Intra-aneurysmal cell therapy with 5 million allogeneic MSCs did not result in any major adverse events. Angiographic results did not show any significant difference among groups. CONCLUSIONS: This proof-of-concept study shows that adjuvant MSC therapy for intracranial aneurysms is feasible and may enhance histological improvement of coiled aneurysms at 4 weeks post-treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».