Combined endovascular coiling and intra-aneurysmal allogeneic mesenchymal stromal cell therapy for intracranial aneurysms in a rabbit model: a proof-of-concept study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the feasibility and efficacy of clinically translatable adjuvant mesenchymal stem/stromal cells (MSCs) therapy in improving the healing of coiled aneurysms in a rabbit elastase aneurysm model. METHODS: Bone marrow-derived MSC populations were isolated from three rabbit donors in a serum-free environment and independently characterized to confirm their identity. Elastase-induced carotid aneurysms were created in nine New Zealand white rabbits. Each animal received one of the following treatments based on previous randomization: (1) coiling alone (control group); (2) coiling with an intra-aneurysmal injection of saline (vehicle group); and (3) coiling with an intra-aneurysmal injection of 5 million allogeneic MSCs (treatment group). The animals were followed for 4 weeks post-treatment, at the end of which blinded analyses of angiograms and histology were performed. RESULTS: Histological results in the treatment group showed improvements over the control and vehicle groups, although the improvement over the vehicle group was not significant. Intra-aneurysmal cell therapy with 5 million allogeneic MSCs did not result in any major adverse events. Angiographic results did not show any significant difference among groups. CONCLUSIONS: This proof-of-concept study shows that adjuvant MSC therapy for intracranial aneurysms is feasible and may enhance histological improvement of coiled aneurysms at 4 weeks post-treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».