MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463500010 · doi:10.1128/aem.01327-16

A Diverse Soil Microbiome Degrades More Crude Oil than Specialized Bacterial Assemblages Obtained in Culture

2016· article· en· W2463500010 sur OpenAlexaff
Terrence H. Bell, Franck Stefani, Katrina Abram, Julie Champagne, Étienne Yergeau, Mohamed Hijri, Marc St‐Arnaud

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueNational Research Council CanadaEspace pour la vieCanadian Forest ServiceUniversité de MontréalNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrobiomeBiologyMetagenomicsSoil microbiologySoil bacteriaMicrobiological cultureCrude oilBacteriaEcologyBiotechnologySoil waterBioinformaticsPetroleum engineeringGeneticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Soil microbiome modification may alter system function, which may enhance processes like bioremediation. In this study, we filled microcosms with gamma-irradiated soil that was reinoculated with the initial soil or cultivated bacterial subsets obtained on regular media (REG-M) or media containing crude oil (CO-M). We allowed 8 weeks for microbiome stabilization, added crude oil and monoammonium phosphate, incubated the microcosms for another 6 weeks, and then measured the biodegradation of crude oil components, bacterial taxonomy, and functional gene composition. We hypothesized that the biodegradation of targeted crude oil components would be enhanced by limiting the microbial taxa competing for resources and by specifically selecting bacteria involved in crude oil biodegradation (i.e., CO-M). Postincubation, large differences in taxonomy and functional gene composition between the three microbiome types remained, indicating that purposeful soil microbiome structuring is feasible. Although phylum-level bacterial taxonomy was constrained, operational taxonomic unit composition varied between microbiome types. Contrary to our hypothesis, the biodegradation of C10 to C50 hydrocarbons was highest when the original microbiome was reinoculated, despite a higher relative abundance of alkane hydroxylase genes in the CO-M microbiomes and of carbon-processing genes in the REG-M microbiomes. Despite increases in the relative abundances of genes potentially linked to hydrocarbon processing in cultivated subsets of the microbiome, reinoculation of the initial microbiome led to maximum biodegradation. IMPORTANCE: In this study, we show that it is possible to sustainably modify microbial assemblages in soil. This has implications for biotechnology, as modification of gut microbial assemblages has led to improved treatments for diseases like Clostridium difficile infection. Although the soil environment determined which major phylogenetic groups of bacteria would dominate the assemblage, we saw differences at lower levels of taxonomy and in functional gene composition (e.g., genes related to hydrocarbon degradation). Further studies are needed to determine the success of such an approach in nonsterile environments. Although the biodegradation of certain crude oil fractions was still the highest when we inoculated with the diverse initial microbiome, the possibility of discovering and establishing microbiomes that are more efficient in crude oil degradation is not precluded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207