MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463516915 · doi:10.1038/srep29435

Hyper-resting brain entropy within chronic smokers and its moderation by Sex

2016· article· en· W2463516915 sur OpenAlexaff
Zhengjun Li, Zhuo Fang, Nathan Hager, Hengyi Rao, Ze Wang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNational Institute on Drug AbuseProgram for Professor of Special Appointment (Eastern Scholar) at Shanghai Institutions of Higher Learning
Mots-clésPrecuneusInsulaNeuroimagingMedicineBrain activity and meditationPrefrontal cortexBrain morphometryPsychologyNeuroscienceFunctional magnetic resonance imagingElectroencephalographyCognitionMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cigarette smoking is a chronic relapsing brain disorder, and remains a premier cause of morbidity and mortality. Functional neuroimaging has been used to assess differences in the mean strength of brain activity in smokers' brains, however less is known about the temporal dynamics within smokers' brains. Temporal dynamics is a key feature of a dynamic system such as the brain, and may carry information critical to understanding the brain mechanisms underlying cigarette smoking. We measured the temporal dynamics of brain activity using brain entropy (BEN) mapping and compared BEN between chronic non-deprived smokers and non-smoking controls. Because of the known sex differences in neural and behavioral smoking characteristics, comparisons were also made between males and females. Associations between BEN and smoking related clinical measures were assessed in smokers. Our data showed globally higher BEN in chronic smokers compared to controls. The escalated BEN was associated with more years of smoking in the right limbic area and frontal region. Female nonsmokers showed higher BEN than male nonsmokers in prefrontal cortex, insula, and precuneus, but the BEN sex difference in smokers was less pronounced. These findings suggest that BEN mapping may provide a useful tool for probing brain mechanisms related to smoking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207